Qué contiene este dato
¿Qué pasó? En mayo de 2026 la Sala Constitucional indicó que la nómina de 18 candidaturas remitida para llenar nueve plazas continuaba vigente y que no estaba confeccionando una nueva lista. La aclaración respondió a cuestionamientos políticos sobre si el proceso debía reiniciarse o si la Corte tenía que remitir 24 nombres.
Nómina vigente magistrados suplentes: posición de la Sala
La posición institucional se apoyó en que las 18 personas correspondían a dos candidaturas por cada una de las nueve plazas incluidas en el expediente 25.258. Las tres suplencias restantes seguían un proceso interno separado, por lo que la Corte no consideraba incompleta la lista para el objeto concreto del expediente.
¿Qué confirma la nómina vigente magistrados suplentes?
La fuente confirma la interpretación de la Sala y de la Corte sobre el procedimiento. No confirma, por sí sola, que esa interpretación sea la única jurídicamente posible. El artículo 62 vigente menciona una nómina de 24 candidaturas, y esa literalidad fue utilizada por el oficialismo y otros juristas para exigir una lista completa.
Por esa razón el nivel de confianza se coloca como “media” respecto de la conclusión jurídica, aunque la existencia de la declaración institucional es un hecho comprobado. En el contenido debe quedar claro qué parte es declaración y qué parte es dato normativo.
¿por qué importa y qué quedó abierto?
La aclaración anticipó el choque de junio. Si la lista seguía vigente, la Asamblea debía continuar votando; si era insuficiente, podía pedir una nueva. Ninguna de las partes modificó su posición, de modo que el conflicto se trasladó al Plenario y luego a la Corte Plena.
