Qué contiene este dato
¿Qué pasó? El 16 de julio de 2026 el Plenario Legislativo conoció las apelaciones presentadas contra la resolución de Yara Jiménez que devolvía por segunda vez la nómina. Las apelaciones fueron rechazadas por 30 votos contra 23. Con ese resultado quedó firme la devolución y se archivó el expediente 25.258.
Expediente 25.258 magistrados suplentes: votación del 16 de julio
La decisión debe documentarse con el registro individual de votos. Ello permite identificar qué diputaciones sostuvieron la devolución y cuáles buscaban continuar con el procedimiento, sin acusar colectivamente a los 57 miembros de la Asamblea.
¿Qué demuestra el expediente 25.258 magistrados suplentes?
La fuente confirma el cierre legislativo del trámite en ese momento. La Asamblea no eligió ninguna de las nueve plazas y dejó de conocer la lista. Esa actuación se convirtió después en el objeto central del recurso resuelto por la Sala Constitucional.
Aquí conviene explicar que “archivar” no significaba que las plazas dejaran de existir. Significaba que el expediente específico quedaba cerrado por la decisión de devolución, mientras la Sala continuaba sin suplentes y el conflicto jurídico seguía abierto.
¿por qué importa y qué consecuencias produjo?
El archivo hizo más difícil una salida inmediata mediante nuevas rondas. También reforzó el argumento de quienes sostenían que la Asamblea había incumplido una obligación constitucional. Días después apareció una propuesta legislativa para crear una continuidad temporal y, finalmente, la Sala anuló las devoluciones.
