Qué contiene este dato
TSE Ley Jaguar JAPDEVA referéndum: ¿por qué entra en la cronología?
El TSE Ley Jaguar JAPDEVA referéndum entra porque la ruta de alianzas estratégicas no solo se discutió en JAPDEVA o en la Asamblea, sino también dentro del trámite de referéndum de la Ley Jaguar. La resolución 8399-E9-2024 del Tribunal Supremo de Elecciones revisó una solicitud de recolección de firmas relacionada con el proyecto Ley Jaguar y con los artículos no cuestionados por vicios de constitucionalidad. El punto clave para la cronología es que el artículo 5, que pretendía modificar el artículo 5 bis de la Ley Orgánica de JAPDEVA, había sido declarado con vicio de inconstitucionalidad.
TSE Ley Jaguar JAPDEVA referéndum y la conexión con Sala Constitucional
El TSE Ley Jaguar JAPDEVA referéndum muestra cómo se conectaron tres instituciones: el Tribunal Supremo de Elecciones, la Sala Constitucional y la Contraloría. El TSE incorporó al expediente el análisis constitucional, y la resolución recuerda que la Sala declaró inconstitucionales el artículo 4 sobre contratación pública y el artículo 5 sobre JAPDEVA por violentar principios constitucionales en materia de contratación pública. Para el lector, esto debe quedar claro: el debate de la marina no estaba aislado; formaba parte de una controversia nacional sobre referéndum, control público y obra pública.
TSE Ley Jaguar JAPDEVA referéndum explicado para la memoria ciudadana
La pregunta que deja este hito es sencilla: si la vía de referéndum eliminó o reformuló artículos por inconstitucionalidad, ¿qué camino legal quedó para la marina? El TSE Ley Jaguar JAPDEVA referéndum ayuda a entender por qué después aparece con fuerza el expediente 24.259 como ruta específica para JAPDEVA. Esta entrada no debe decir que el TSE decidió sobre la construcción de la marina. Debe decir que el TSE fue parte del camino institucional que mostró los límites de la Ley Jaguar y empujó a buscar otra vía normativa.