1 Crisis por el nombramiento de magistraturas suplentes de la Sala Constitucional
La cronología de los magistrados suplentes de la Sala Constitucional reconstruye cómo una elección pendiente terminó enfrentando a la Corte Suprema de Justicia, la Asamblea Legislativa, el Poder Ejecutivo y la propia Sala Constitucional. El caso comienza con la reforma de 2006 y el voto 11083-2013, y sigue con la nómina 05R-2025, el vencimiento de doce suplencias, once rondas sin nombramientos, las devoluciones legislativas, el expediente 25.258 y la resolución 2026-13498. Para entender la controversia deben distinguirse cuatro cifras: doce suplencias totales, nueve plazas tramitadas, dieciocho candidaturas remitidas y veinticuatro nombres mencionados en el artículo 62 vigente. Al 10 de agosto de 2026 el caso permanece EN DISPUTA: la Asamblea todavía no ha completado las nueve designaciones de la nómina 05R-2025 y el proceso CV-01-2026 para las tres plazas restantes avanzó a entrevistas. El 7 y el 10 de agosto se conocieron pronunciamientos internacionales que pidieron completar las suplencias y dar seguimiento a la situación. Esos documentos no nombran magistraturas, no cambian el procedimiento de elección y no equivalen a una resolución de la CIDH ni de Naciones Unidas. Opinicron mantiene separados los hechos, las fuentes y las interpretaciones de cada actor.
Linea de tiempo + evidencia
ExpedienteNew York City Bar pide completar suplencias de Sala IV y solicita monitoreo internacional
La New York City Bar Association pidió asegurar suficientes suplencias para el funcionamiento de la Sala Constitucional y solicitó a la CIDH y a una Relatoría de la ONU monitorear la situación.
Fuente creada/publicada: 10 Ago 2026 12:00Organizaciones internacionales piden completar sin demora las magistraturas suplentes pendientes
Un comunicado conjunto fechado el 7 de agosto y firmado por 34 organizaciones expresó preocupación por la falta de nombramientos y pidió completar sin demora las magistraturas suplentes pendientes.
Fuente creada/publicada: 10 Ago 2026 12:00Proceso para tres suplencias de Sala IV avanza a entrevistas con 21 candidaturas
De 36 personas participantes en la ampliación CV-01-2026, 21 avanzaron a entrevistas. El proceso busca conformar candidaturas para tres plazas; el nombramiento final continúa correspondiendo a la Asamblea Legislativa.
Fuente creada/publicada: 05 Ago 2026 08:00Proyecto 25.693 propone cambiar quién conforma las candidaturas de magistraturas suplentes
El expediente 25.693 propone reformar el sistema vigente de selección de magistraturas suplentes. Hoy la Constitución exige una nómina presentada por la Corte; el cambio solo puede operar si supera el procedimiento de reforma constitucional.
Fuente creada/publicada: 04 Ago 2026 08:00Presentación de la querella por prevaricato contra cuatro magistrados
La presidenta legislativa Yara Jiménez y las diputaciones oficialistas presentaron el 3 de agosto de 2026 una querella por presunto prevaricato contra cuatro magistrados de la Sala Constitucional. La acción fue entregada ante la Secretaría de Corte Plena, pero su texto completo no fue facilitado públicamente.
Fuente creada/publicada: 03 Ago 2026 08:00Gobierno y presidencia legislativa anuncian acciones contra cuatro magistrados
El Gobierno y la presidencia legislativa calificaron el fallo como una usurpación; Yara Jiménez anunció una querella contra los cuatro magistrados de la mayoría.
Fuente creada/publicada: 31 Jul 2026 12:20Artículo 29 y magistraturas suplentes: por qué importa ante la denuncia por prevaricato
El artículo 29 explica por qué la Sala necesitaba magistraturas suplentes para resolver ciertos casos, pero no autoriza expresamente a extender nombramientos vencidos. Esa diferencia es clave ante la denuncia por prevaricato.
Fuente creada/publicada: 15 Dic 1997 00:00Artículo 29: alcance de la sustitución de magistraturas durante la crisis
El artículo 29 regula cómo sustituir a una magistratura en un asunto determinado, pero no dispone expresamente que puedan extenderse nombramientos de suplentes ya vencidos.
Fuente creada/publicada: 15 Dic 1997 00:00Sala anula la devolución y prorroga temporalmente las suplencias
Por cuatro votos contra tres, la Sala anuló las devoluciones, ordenó conocer la nómina en la próxima oportunidad y extendió temporalmente suplencias para casos urgentes.
Fuente creada/publicada: 30 Jul 2026 18:12Proyecto 25.677 propone continuidad temporal de magistraturas suplentes
El expediente 25.677 propuso una continuidad excepcional de hasta dos años para evitar vacíos mientras la Asamblea realiza los nombramientos.
Fuente creada/publicada: 28 Jul 2026 10:30Plenario rechaza apelaciones y archiva el expediente 25.258
El Plenario rechazó por 30 votos contra 23 las apelaciones contra la segunda devolución, dejándola firme y archivando el expediente 25.258.
Fuente creada/publicada: 16 Jul 2026 17:00Yara Jiménez devuelve por segunda vez la nómina de magistrados suplentes
La presidenta legislativa dispuso una segunda devolución de la nómina de 18 candidaturas, mientras el amparo por la falta de nombramientos ya estaba en trámite.
Fuente creada/publicada: 15 Jul 2026 14:00Sala admite amparo por falta de magistraturas suplentes
La Sala admitió un recurso por la falta de nombramientos y solicitó a la presidenta legislativa rendir un informe; aún no ordenó elegir candidatos.
Fuente creada/publicada: 09 Jul 2026 10:00Defensoría alerta que la falta de magistraturas suplentes pone en riesgo derechos fundamentales
La Defensoría alertó a la Asamblea que la falta de suplentes ponía en alto riesgo derechos fundamentales; registró 43.144 participaciones en 2025 y 87 asuntos pendientes.
Fuente creada/publicada: 01 Jul 2026 08:00Corte Plena devuelve sin cambios la nómina de 18 candidaturas
Corte Plena decidió por 16 votos devolver intacta la lista de 18 personas; cuatro apoyaron reiniciar el proceso y dos se abstuvieron.
Fuente creada/publicada: 15 Jun 2026 17:00Sala Constitucional advierte que 87 expedientes enfrentan inhibitorias
La Presidencia de la Sala reportó 87 expedientes con inhibitorias y advirtió que la falta de suplentes incidía en la tutela efectiva de derechos.
Fuente creada/publicada: 12 Jun 2026 08:00Asamblea devuelve por primera vez la nómina de 18 candidaturas
Tras once rondas fallidas, el Plenario aprobó por 29 votos contra 26 devolver la lista de 18 candidaturas y solicitar una nueva nómina.
Fuente creada/publicada: 10 Jun 2026 18:00Once rondas de votación terminan sin nombramientos de magistraturas suplentes
Once rondas legislativas concluyeron sin que ninguna candidatura alcanzara 38 votos. El resultado acumulado fue cero nombramientos para las nueve plazas.
Fuente creada/publicada: 10 Jun 2026 17:00Sala sostiene que la nómina de 18 candidaturas continúa vigente
La Sala afirmó que la lista de 18 nombres seguía vigente para elegir nueve suplencias y que no preparaba una nómina nueva.
Fuente creada/publicada: 15 May 2026 08:00Convocatoria CV-01-2026 abre el proceso para completar las tres magistraturas suplentes pendientes
La convocatoria CV-01-2026 abrió inscripciones del 30 de marzo al 14 de abril para completar tres plazas pendientes, en ampliación del proceso CV-03-2025.
Fuente creada/publicada: 30 Mar 2026 00:00Plenario inicia la elección y ninguna candidatura alcanza 38 votos
El Plenario comenzó las votaciones del expediente 25.258, pero en las primeras rondas ninguna persona alcanzó la mayoría calificada de 38 votos.
Fuente creada/publicada: 17 Mar 2026 14:00Comisión de Nombramientos recomienda nueve candidaturas al Plenario
La Comisión de Nombramientos seleccionó nueve personas para recomendar al Plenario. La recomendación no equivalía a elección: cada candidatura necesitaba 38 votos.
Fuente creada/publicada: 25 Feb 2026 19:00Vencen las doce magistraturas suplentes sin que existan reemplazos
Las doce suplencias vencieron el 16 de diciembre sin reemplazos, creando dificultades para integrar la Sala en asuntos con inhibitorias, excusas o recusaciones.
Fuente creada/publicada: 16 Dic 2025 08:00Asamblea recibe 18 candidaturas para elegir nueve magistraturas suplentes
Un oficio del 14 de octubre remitió 18 candidaturas —nueve mujeres y nueve hombres— para elegir nueve suplencias; el trámite fue comunicado a la Comisión el 21 de octubre.
Fuente creada/publicada: 21 Oct 2025 08:00Corte Plena remite 18 candidaturas para nueve plazas y separa el proceso de las tres restantes
Corte Plena aprobó nueve mujeres y nueve hombres para nueve plazas y ordenó a Gestión Humana iniciar otro concurso para las tres suplencias pendientes.
Fuente creada/publicada: 06 Oct 2025 08:00Sala Constitucional remite la nómina 05R-2025 a Corte Plena
La Sala Constitucional remitió a Corte Plena la nómina 05R-2025, iniciando formalmente el trámite institucional de las candidaturas suplentes.
Fuente creada/publicada: 29 Sep 2025 08:00Asamblea elige y juramenta las doce magistraturas suplentes para el período 2021-2025
La Asamblea eligió doce suplencias el 1 de diciembre de 2021, las juramentó el 13 y fijó su período del 17 de diciembre de 2021 al 16 de diciembre de 2025.
Fuente creada/publicada: 13 Dic 2021 08:00Voto 11083-2013 restablece la nómina de magistrados suplentes
El voto 11083-2013 anuló parcialmente la reforma de 2006 y restituyó el texto que menciona doce suplencias y una nómina de 24 candidaturas.
Fuente creada/publicada: 21 Ago 2013 08:00Ley 8503 cambia el procedimiento de magistrados suplentes de la Sala Constitucional
La Ley 8503 modificó el artículo 62 y sustituyó temporalmente la nómina fija por un sistema vinculado a plazas vacantes, origen de la discusión actual.
Fuente creada/publicada: 28 Abr 2006 08:00Ley 7728 reforma las reglas para sustituir magistrados y cubrir faltas temporales
La Ley 7728 reformó los artículos 29 y 32: los magistrados apartados de un caso serían sustituidos por suplentes y las faltas temporales se cubrirían por sorteo.
Fuente creada/publicada: 15 Dic 1997 08:00Estado, preguntas y estadisticas
¿Considera que debe existir una regla legal para mantener temporalmente a las magistraturas suplentes cuando la Asamblea no ha elegido reemplazos?
0 votos registrados
Opinicron puede avisarte cuando aparezca un nuevo documento o cambie el estado de este caso.
Seguir esta cronologíaQuienes estan relacionados
ArchivoAsociación profesional que publicó el informe del 10 de agosto de 2026. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Centro que preparó el informe de la New York City Bar Association. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Poder al que el informe dirige parte de sus recomendaciones sobre el nombramiento de suplencias. Aparece en 18 dato(s) cronologico(s).
Organismo al que el informe solicita monitorear la situación; esta entrada no documenta que haya abierto un procedimiento. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Mecanismo al que el informe solicita monitoreo; esta entrada no documenta una actuación posterior de la Relatoría. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Organización firmante y sitio que publicó el comunicado conjunto el 10 de agosto de 2026. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Colectivo de 34 organizaciones que suscribió el pronunciamiento sobre independencia judicial en Costa Rica. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Órgano cuya integración con magistraturas suplentes es objeto del pronunciamiento. Aparece en 14 dato(s) cronologico(s).
Presidente de la Sala Constitucional que comunicó el avance. Aparece en 4 dato(s) cronologico(s).
Instancia llamada a intervenir antes del envío a la Asamblea. Aparece en 6 dato(s) cronologico(s).
Dependencia vinculada al proceso de convocatoria. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Institución cuya participación en la nómina está prevista por la Constitución vigente. Aparece en 9 dato(s) cronologico(s).
Persona que anunció la presentación de la querella. Aparece en 7 dato(s) cronologico(s).
Magistrado anunciado como destinatario de la acción. Aparece en 4 dato(s) cronologico(s).
Magistrado anunciado como destinatario de la acción. Aparece en 4 dato(s) cronologico(s).
Magistrada anunciada como destinataria de la acción. Aparece en 4 dato(s) cronologico(s).
Magistrado anunciado como destinatario de la acción. Aparece en 4 dato(s) cronologico(s).
Dependencia anunciada como lugar de presentación. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Presidenta de la República; calificó la resolución como una ruptura de la división de poderes. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Jefe de fracción oficialista; cuestionó la legitimidad de decisiones con suplentes prorrogados. Aparece en 2 dato(s) cronologico(s).
Fuente oficial del texto vigente del artículo 29. Aparece en 2 dato(s) cronologico(s).
Magistrado que salvó el voto. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrada que salvó el voto. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Diputado del Frente Amplio y proponente del expediente 25.677. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Fracción que presentó la propuesta. Aparece en 2 dato(s) cronologico(s).
Fracción que participó en las apelaciones según la fuente. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Fracción que participó en las apelaciones según la fuente. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Fracción que participó en las apelaciones según la fuente. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Rechazó las apelaciones por 30 votos contra 23. Aparece en 4 dato(s) cronologico(s).
Tres ciudadanas que interpusieron el amparo con apoyo de más de 1.800 firmas. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Institución que emitió la advertencia sobre riesgos para derechos fundamentales. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Autoridad a la que la Defensoría remitió el informe. Aparece en 2 dato(s) cronologico(s).
Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrada vinculada a la propuesta de reiniciar el proceso, según la cobertura. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Participaron en las primeras seis rondas. Aparece en 2 dato(s) cronologico(s).
Participaron en las rondas posteriores. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Fracción señalada en las fuentes por votar mayoritariamente en blanco en varias rondas. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Dependencia que publicó y administró la convocatoria CV-01-2026. Aparece en 2 dato(s) cronologico(s).
Órgano que remitió la recomendación al Plenario. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Diputada del PLN y presidenta de la Comisión de Nombramientos. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Órgano que entrevistó y recomendó las candidaturas. Aparece en 2 dato(s) cronologico(s).
Secretaria General de la Corte; suscribió el oficio SP-297-2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrada suplente electa para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrada suplente electa para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrada suplente electa para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrada suplente electa para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrada suplente electa para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrada suplente electa para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrado suplente electo para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrado suplente electo para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrado suplente electo para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrado suplente electo para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrado suplente electo para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Magistrado suplente electo para el período 17 de diciembre de 2021 a 16 de diciembre de 2025. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Autoridad encargada de realizar el sorteo de magistraturas suplentes para faltas temporales. Aparece en 1 dato(s) cronologico(s).
Documentos relacionados
Imagen principal
Opinión ciudadana
Comentarque difícil eso del artículo 29 y 32 de esa ley por eso es el enredo, pero entonces ¿qué irá a decir el procurador?
Maco.Cros por eso es que hay que esperar a ver que se resuelve.